Развод

mamusik-trimpampusik
На словах все просто

Ага, очень мужской поступок.

Хоть говори имхо, хоть не говори - это махинация и есть. Как-будто если это лично коснется, то уже и можно так поступать.

Принцесса на LAMBORGHINI
Алия, ты че??
я знаю случай когда доказала мать так, отец долго сопротивлялся, вплоть до того что потребовал анализ повторно провести в другом учреждении, типа тут мать подкупила. результат - 99.9% в обоих клиниках. и алименты
ничего сложного кроме заполнения иска в этом нет

Абсолютно оправданная махинация. Второго (а может и последующих) ребенка тоже надо одевать, кормить, содержать, давать образование, оплачивать ипотеку и пр. Он ничем не хуже первого ребенка, так почему его нужно обирать в пользу первого ? И пусть карточка у отца, правильно, если все расходы нес он, то почему бы ему карточку не держать у себя? Многие мужчины единолично распоряжаются своими доходами, рулят бюджетом – в этом ничего зазорного нет, главное чтоб не налево спускал деньги

Никаких пяти лет.
И еще, ГРАЖДАНСКИМ называется брак ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ ОРГАНАХ ЗАГС. Остальное -СОЖИТЕЛЬСТВО. Такие отношения не регулируются семейным кодексом. Исключение-дети, а именно-их происхождение(ну и наследование).

mamusik-trimpampusik
Ну может кому– то это просто... я не пошла ничего никому устанавливать и алиментов требовать, потому что мне это сложно. Ну его нафик, мне мои нервы и время дороже.
И тем более не хотела бы я оказаться на улице после долгих лет сожительства, после того как вскладчину с кем– то купила квартиру. И как потом ее делить будут? В семейном кодексе об этом абсолютно ничего. Максимум по гражданскому могут наверное обязать вернуть деньги?

Лихо, однако

Ничем не оправданная. Эти алименты ребёнку положены по закону и точка. Если отец нормально живут с матерью, то нефиг никому ничего уменьшать. Пусть лучше зарабатывает больше. Папаша, блин.

И по второй части - когда мужчина единолично распоряжается ВСЕМИ своими доходами, то большой вопрос к тому мужчине. И связаться с таким означает, что замучаетесь доказывать, что вы не верблюд, а потом выпрашивать деньги на колготки.

читаю практику, прецеденты есть, раздел идет основываясь на Гражданский кодекс . нужно лишь доказать ведение совместного хозяйства (свидетелями, чеками, наличием детей) и вклад в покупку имущества.
сложно, затратно, но можно.
конечно если ответная сторона не подключит что то типа дарственной задним числом.

[quote="Принцесса на LAMBORGHINI"]
источник: 23.11.2013 22:20

Абсолютно оправданная махинация. Второго (а может и последующих) ребенка тоже надо одевать, кормить, содержать, давать образование, оплачивать ипотеку и пр. Он ничем не хуже первого ребенка, так почему его нужно обирать в пользу первого ?

О чем Вы? 25% от доходов-это обирать? 75% в семье остается! Так мало, нужно уменьшить эти несчастные 25%, нормальные отцы помимо алиментов помогают своим детям, потому что понимают как это ничтожно мало! Когда выходишь замуж за мужчину, имеющего детей в предыдущем браке, нужно отдавать себе отчет, что тот, первый ребенок, точно такой же как и рожденный от тебя, только он в худшем положении, потому что без отца растет! И иметь душевные силы принять его, а не придумывать ходы, как облапошить этого ребенка!

естественно, тут лучше себя заранее обезопасить, оговорив и оформив доли в покупаемой квартире. что написано пером - не вырубишь топором.

mamusik-trimpampusik
У нас не прецедентное право.
То, о чем ты говоришь, не раздел совместно нажитого, а скорее признание отношений и совместного проживания-браком (что практически всегда исключено). А затем, совершенно верно, основываясь на ГК, раздел имущества, сообразно вложенной доле. Как, к примеру ООО

скорей всего и в этом вопросе к автору со стороны мужа не было доверия, т.к. бюджет держал в своих руках
извините, но я этого не понимаю

Наказать своего собственного ребенка?